第一篇，质量不好。以后慢慢改进- -|

今天看了一则新闻：solidot新闻 很是愤怒。继续看了其reference：北京军区总医院的新闻后，就更火冒三丈。作为一个IT工作者，一直想为中国的IT做些什么事情，而现在IT已经离不开互联网，一棍子打死，超过6个小时的就叫网瘾，到底是懂是不懂？

对于新闻的准确性我报以怀疑态度，并不相信这些心理研究人员能傻到这种程度，所以就搜索了一下，找了一些相对主流的网站上的新闻，看到了这篇相对比较中立的报道：新浪新闻

所以对于网络成瘾问题的心理研究在国家级和省部级有多个研究项目，也有一些官方数据。我们来一起研究探讨下：2005年的调查成瘾比例是13.2%，这是网瘾青少年在青少年网民中的比例。去年9月的数据结果是9.72%。这两次数据不能比较，是因为两次调查的抽样的数量，质量，界定范围都不一样。调查的范围是在学校，网吧和其他公共场所，而第一次调查在每个城市只抽样了500人。中国科学院心理所心理咨询与治疗中心主任高文斌表示，结果并不准确，首先，抽样的数量没法保证，真正“网瘾”的患者并不一定能在学校找到，他们或许在网吧，而你去网吧调查，又有多少人会配合问卷。调查人员想到去问家长，而我严重怀疑家长对孩子的了解程度，以及家长自身对网络的了解程度如何？

这些项目专家自己也很清楚，只有网络的使用影响到了社会功能，影响到了自身的健康的时候才能称为一种病，也就是他们所界定的“病态网络成瘾”大约占青少年网民的2%。也就是如果一个班级有50人上网，那一个班级平均大概有一个人。

结合自身的经验和周围的情况，确实有人沉迷网络而对自身健康造成影响，影响社会功能的。50分之一的比例也不算离谱，用一些半强制半引导的形式来脱离网瘾我也不反对，不过现在真实的情况是怎样呢？

其实在新闻报道中，我们很难听到2%这个数字，大多是“13%的青少年患有网瘾”，“每天上网超过6小时”即是网瘾等等非常有争议的字眼。如果不搜索，光看solidot新闻和军区总医院的新闻，那得到的信息也就是不准确的。不过这很可以理解不是么？媒体需要炒作的对象，这种新闻又非常迎合望子成龙的父母们。对于“研究者”们来说，他们需要国家的资金，需要依靠媒体来得到整个社会的关注，以至于才能立国家，省部级的课题来做，才能有资金。对于国家来说，控制网络本来就是信息管制的一部分，现在网络信息多少有点失控，靠这样“调控”也不错。结果就成了我们所听见看到的那些被夸大的数据。而这些非准确的数据危害极大，不然怎会引起我这种普通IT工作者的愤怒？

国内的网络环境尚不成熟，不说广大青少年，父母亲辈的成年人大多对网络没有一个全面的了解。按照中国互联网信息中心CNNIC的数据：数据，50岁以上的网民占网民总数的3.7%。这里网民的定义是一年之内上过一次网的人。而50岁以上的互联网普及率是1.7%。可见绝大多数的父母，根本连网络是什么都不知道，98.3%的父母一年内根本就没有接触过互联网。在这些夸大的数据面前，他们怎么还会让自己的孩子接触网络？我并不彻底怪罪于媒体，不过媒体确实起了很负面的作用，我本想搜索查下鸦片战争前中国人吸食鸦片的比例，在google搜索“鸦片成瘾 比例 鸦片战争前”，结果和鸦片彻底无关的13.2%网瘾这个数据不断跳入我眼帘，把网瘾和鸦片瘾比较已经是媒体的习惯了。在这种舆论导向下的无知父母，该如何管教自己的孩子呢？

新浪的新闻中也提到，戒除网瘾的项目研究者认为，不应该把网络一棍子打死，而网瘾背后更是一个教育体制的缺失，而不是网络本身的错。但是现在18岁以下青少年不能进入网吧，很多名牌大学的非计算机系甚至在第一年都不允许学生拥有个人电脑，这些规定的制定者到底是懂还是不懂？按照报道，2%在4000万未成年网民中应该差不多是80万病态网瘾，80万是什么概念？在联合国的艾滋评估中，2007年中国艾滋病人是70万。你说，到底是网瘾严重还是像艾滋病这种绝症严重？好像网瘾离我们如此近。想想，不就和艾滋病人差不多数量么？艾滋病还没要影响到中华民族的生死存亡，那网瘾更不会了。

最后，我还是想强调，正确使用网络，而不能用时间来定义（如每天6小时）。媒体应该报道准确信息，引导学生，也应该引导家长，去合理地利用互联网才是当务之急。去设立几个国家研究项目，再开几个治疗中心，这种笑话就请不要一而再再而三地出现了。在市长们大呼为什么我们省没有马云的同时，是不是也该反省下，我们国家，到底为网络的健康发展，提供了个怎么样一个成长环境？

作为Amarok的爱好者，始终催促着组里的mac开发者把Amarok尽快迁移过去。我也曾经尝试在mac下开发kde，耗费了大量的时间，但其他人的一个改变，这边就又不能编译了，郁闷地只能老实用虚拟机。现在好了，mac版的KDE已经趋于稳定，也终于可以用Amarok2代替iTunes了，虽然也是有乱码，不过比iTunes要少得多。还有太多喜爱的功能，一张图截不下啊

From My ScreenShot

今天的change活动由失败告终，曲折过程略去，实在是令人郁闷，结论是，这么多年了，我的备份策略仍然跟不上指数级上升的数据量。

主要想说说软件版本的问题。

这个问题谈的人多了，版本混淆是个世界性的问题，到底叫windows 6还是叫vista，到底是windows 5还是XP？那2003和2007又算什么？好像XP当时比较流行，于是很多软件出了XP版，后来有了很多2003和2007的软件，比如QQ这种，就有200X版本，还有什么纪念版，奥运版之类的。让人根本不知道哪个版本新，哪个版本稳定。这个问题和用户体验有很大的矛盾。

就拿QQ来说，因为QQ是我知道的更新最快的中文软件之一，一个月不看，就有新版本了。而且用户也乐此不疲地更新。但就我这种用户来说，更多地想追求稳定和新潮之间的平衡，一般会用最新的稳定版。beta，preview这种版本，我是懒得去尝试的。可这个原则在QQ上并不适用。QQ并没有什么长期维护版本，其preview就是内核稳定版，beta是preview+皮肤，最终版是beta+皮肤，或者有时候再多几个娱乐选项。对于一个中国用户来说，或许在这种文化的影响下，我们已经习惯于使用beta版，甚至alpha版，丝毫不认为这有什么不妥。

但是这个问题在很多其他地方就不再适用。vista的alpha版根本就不怎么能用，记得当时的longhorn泄漏版么？beta版的bug重重。这个在kde的开发中就更明显了。alpha版本中很多feature都没最后确定，beta下面有很多明显的bug存在，只有到release cadidates（rc版）才会开始稳定下来，才能看，才能用。（虽然我知道KDE4目前比较不稳定）

我听过很多人对amarok2抱怨声很大，喊着说不能用，要迁移到其他播放器。我想说的是，amarok2现在还是beta，这个beta不是腾讯用来叫座的beta，而是实实在在，让人提交bug的beta版啊。再说。。。amarok1还是目前最好用的播放器，不用因为beta的不稳定，而把过去和将来的都否定掉。

不过我能理解，就像这次KDE 4.1.3 release name叫”Change”一样，有时候开发者也希望你去注意那些华而不实的代号。

Amarok2 final版发布的时候，我们应该这样有中国特色地给新闻写上中文标题：“Amarok 2008奥运纪念版发布啦！”

其实，大多心理因素罢了。

连KDE的发行代号都叫”Change”。

自从我有了mac，电脑里的数据那是乱作一团，哪个东西放在哪儿，某个软件是否装了，哪个数据是否备份了，都不知道。我喜欢能控制电脑的感觉，需要知道他怎么工作的，而现在在苹果的傻瓜操作中彻底迷失。所以我决定重装下三系统，就在今晚。

Change,

I need!